2005年11月，李某(当时15岁)因同学高某有急事而向张某借钱，张某与李某的哥哥关系好，遂借给李某2000元，李打借条承诺半年内还清。因到期未还，张某多次向李某的母亲陈某索要，陈某均以事前未征得其同意拒付。

　　兰州长海律师事务所律师刘增军认为：这样的情况一般有两种不同的意见：第一种意见认为，此款应全部由李及其监护人归还。理由是，李虽然是未成年人，其不能独立负民事责任。但其借款金额不大，与其年龄特征、认知等相符，所以，他借款的行为合法有效，此款应由其个人还。第二种意见认为，诉讼双方应各自承担相应的民事责任。刘增军认为，该案例应该是第二种意见。

　　《民法通则》第六十一条规定，民事行为被确认无效或被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。张某明知李某系未成年人，又明知李某是为同学借钱，将钱借给未成年人李某，自己也有过错，且在没有征得其母陈某同意的情况下，借钱给李某是错误的，应负一定责任，但不是主要责任。李某在未征得父母同意的情况下，借款立据，该行为与其年龄、智力状况不相适应，属无效民事行为，其监护人应承担相应的民事责任。

　　记者王淑霞 贺煦然